미국 연방준비제도 대전환: QT에서 RMP로, 2026년 시장은 어떻게 거대하게 변할 것인가?

저자: 왕융리

순식간에 변하는 글로벌 금융 시장에서, 연방준비제도의 모든 결정은 수많은 투자자들의 신경을 자극합니다. 최근 몇 년간 우리의 경제 생활은 마치 롤러코스터를 탄 것처럼, 때로는 가속하고 때로는 감속했습니다. 그리고 많은 정책 도구 중에서 "준비금 관리 구매"(RMP)라는 새로운 전략이 조용히 떠오르며 금융 시장에 " 은밀한 완화"의 새로운 장이 열릴 가능성을 예고하고 있습니다.

2025년의 중요한 전환점: QT 종료와 RMP 등장

상상해 보세요, 2025년 4분기, 글로벌 금융 시장은 중요한 이정표를 맞이합니다. 세계에서 가장 영향력 있는 중앙은행인 연방준비제도가 역사적인 결정을 내렸습니다. 거의 3년간의 "양적 긴축"(QT)------즉 대규모 자산 부채표 축소 작업을 거친 후, 그들은 공식적으로 발표했습니다: 2025년 12월 1일, QT 계획 종료!

하지만 이야기는 여기서 끝나지 않았습니다. 이어서 2026년 1월, 새로운 전략 RMP(준비금 관리 구매)가 공식적으로 등장합니다. 다소 학술적인 느낌의 이 새로운 도구는 발표되자마자 월스트리트를 뒤흔들었습니다. 연방준비제도는 이를 " 기술적 조작"으로 정의하며, 자연적인 성장 수요에 대응하기 위해 금융 시스템의 유동성이 "충분한" 수준을 유지하는 것을 목표로 하고 있습니다.

연방준비제도의 공식적인 표현은 이를 금융 시스템의 원활한 운영을 보장하기 위한 일반적이고 기술적인 조정으로 묘사하는 경향이 있지만, 이는 시장의 일반적인 해석인 "은밀한 완화"와는 뚜렷한 대조를 이룹니다.

그러나 시장은 이를 일반적으로 " 은밀한 완화"로 해석하며, 연방준비제도가 다시 " 돈을 풀 것"이라고 생각합니다. 그렇다면 이 두 가지 전혀 다른 해석 중 어느 것이 진실에 더 가까운 것일까요? RMP의 등장은 우리의 미래 투자 전략에 어떤 영향을 미칠까요?

QT의 종료: 금융 "청소기"의 저항

RMP의 깊은 영향을 이해하기 위해서는 먼저 QT의 종료를 되짚어볼 필요가 있습니다. 2025년 말 이전에 연방준비제도의 양적 긴축 정책은 거대한 " 청소기"처럼 글로벌 금융 시스템에서 유동성을 지속적으로 흡입하고 있었습니다. 2022년 6월 시작 이후, 불과 3년 만에 연방준비제도의 자산 부채표 규모는 거의 9조 달러의 정점에서 약 6.6조 달러로 축소되었으며, 이는 2.4조 달러의 유동성이 시장에서 사라졌음을 의미합니다.

그러나 2025년 하반기에 이 "청소기"는 전례 없는 저항에 직면하게 됩니다. 연방준비제도는 그 해 10월 회의에서 QT를 종료하기로 결정했는데, 이는 이미 인플레이션 목표를 완전히 달성했기 때문이 아니라 금융 안정성에 대한 깊은 우려 때문이었습니다.

당시의 화폐 시장을 거대한 저수지에 비유할 수 있습니다. 비록 물의 총량은 풍부해 보이지만, 대부분의 수원은 몇몇 소수의 "물통"에 갇혀 있고, 광활한 "밭"------실제로 자금이 필요한 미시 경제 부문------은 여전히 건조하거나 심지어 갈라져 있습니다. 이러한 유동성의 구조적 불균형이 바로 연방준비제도가 RMP로 전환한 근본적인 이유입니다.

미시 유동성 위기 신호: SOFR와 IORB의 이탈

무엇이 연방준비제도로 하여금 축소를 포기하게 만들었을까요? 2025년에 나타난 일련의 " 미시 유동성 위기" 신호가 핵심입니다. 그 중 가장 주목할 만한 것은 담보 하룻밤 자금 조달 금리(SOFR)와 준비금 잔액 금리(IORB) 간의 기묘한 이탈------상당한 정(+)의 스프레드입니다.

이는 은행들이 시장에서 더 높은 프리미엄을 지불하고 돈을 빌리는(SOFR) 것을 선호하며, 연방준비제도에 있는 자신들의 "충분한" 준비금을 사용하고 싶어하지 않는다는 것을 의미합니다(IORB). 이러한 현상은 금융 시스템 내부의 심층 모순을 드러냅니다:

• 유동성 분포의 극단적 불균형: 비록 총량적으로 은행 준비금이 충분해 보이지만, 실제로는 소수의 대형 기관에 집중되어 있습니다.
• 은행 행동 양식의 변화: 규제 압박 속에서 은행들은 유동성에 대한 수요가 어느 때보다도 더 신중해졌으며, 여유 자금이 있더라도 쉽게 대출하지 않습니다.

또 다른 핵심 요소는 담보와 현금의 수급 불균형입니다. 막대한 재정 적자를 지원하기 위해 미국 재무부는 기록적인 양의 국채를 발행했습니다. 이 새로 발행된 국채는 해일처럼 환매 시장에 쏟아져 들어가며, 이를 수용하기 위해 많은 현금이 필요합니다. 그러나 QT 정책은 시스템에서 현금을 흡수했기 때문에 " 너무 많은 담보가 너무 적은 현금을 쫓는" 상황이 발생하여 환매 금리를 직접적으로 끌어올렸습니다.

RMP 메커니즘: 과연 "기술적 수정"인가 "은밀한 완화"인가?

이제 RMP의 메커니즘을 깊이 분석해 보겠습니다. 연방준비제도는 이를 기술적 조작으로 정의하며, 은행 시스템의 준비금을 "충분한" 수준으로 유지하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이는 양적 완화(QE)와 본질적으로 다릅니다.

RMP가 단기 국채를 구매하기로 선택한 이유는 세 가지입니다:

1. 위험 특성이 유사: 단기 국채는 은행 준비금과 높은 유동성을 가지며, 모두 "준현금"으로 간주되어 이들을 구매하는 것은 거의 만기 위험 전이와 관련이 없습니다.
2. 추가 자극 회피: 이는 연방준비제도가 정책의 "중립적" 입장을 유지하는 데 도움이 되며, 시장에서 공격적인 통화 완화로 해석되는 것을 피할 수 있습니다.
3. 재무부 발행 전략과의 협력: 재무부가 대량으로 발행하는 단기 국채에 직면하여, RMP의 구매 행동은 사실상 재무부의 단기 자금 조달에 유동성 지원을 제공합니다.

RMP 규모의 수수께끼: 월스트리트의 분열과 시장 변수

2025년 12월, 연방준비제도 공개시장위원회(FOMC) 회의에서 RMP의 세부 사항이 공식 발표될 예정이며, 2026년 1월부터 시행될 계획입니다. 그러나 RMP의 구체적인 구매 규모에 대해 월스트리트의 분석가들 사이에 큰 분열이 존재합니다, 이는 2026년 1분기 최대의 시장 변수가 될 것입니다.

시장은 주로 두 개의 진영으로 나뉩니다:

• "유지파": 그들은 현재의 준비금 수준이 상대적으로 균형 잡힌 상태에 있으며, RMP의 목적은 단지 통화의 자연적인 증가를 상쇄하기 위한 것이라고 생각합니다. 예를 들어, Evercore ISI는 매월 구매 규모가 약 35억 달러에 이를 것으로 예측합니다.
• "보충파": 미국 은행의 전략가인 마크 카바나를 대표로 하여, 그들은 연방준비제도가 QT 기간 동안 "조금 지나쳤다"고 생각하며, 준비금이 "최소한의 편안한 수준" 아래로 떨어졌기 때문에 대규모 보충이 필요하다고 주장합니다. 그들은 매월 구매 규모가 450억 달러에 이를 것이라고 예측합니다(정상 수요 200억 + 추가 보충 250억).

이 두 가지 전혀 다른 예측은 미래 유동성에 대한 시장의 기대에 큰 차이를 초래할 것입니다.

RMP가 위험 자산에 미치는 영향: "밀어내기 효과"와 "자산 부채표 해방"

비록 연방준비제도가 RMP가 주로 단기 국채를 구매한다고 강조하지만, 이론적으로 QE와 유사한 자산 가격 효과를 발생시키지 않아야 하지만, 현실 시장의 운영 메커니즘은 더 복잡합니다.

1. 밀어내기 효과

연방준비제도가 대규모로 단기 국채 시장에 개입할 때, 단기 국채의 수익률이 낮아집니다. 수익률을 유지하기 위해, 머니 마켓 펀드는 자금을 더 높은 수익률을 제공하는 상업 어음, 환매 대출 또는 단기 회사채에 배분할 수 있습니다.

이러한 " 밀어내기 효과"는 유동성이 정부 부문에서 민간 신용 부문으로 전달되도록 하여, 간접적으로 위험 자산의 성과를 촉진합니다.

2. 일차 거래상의 자산 부채표 해방

RMP는 일차 거래상이 보유한 국채 재고의 압박을 직접적으로 완화합니다. 그들의 자산 부채표 공간이 해방되면, 그들은 주식 시장의 자금 조달이나 회사채 시장 조성 등 다른 시장에 유동성 중개 서비스를 제공할 수 있는 더 많은 능력을 가지게 됩니다. 이러한 중개 능력의 회복은 위험 자산 성과의 핵심 지지 요소입니다.

규제와 재정: RMP 뒤의 이중 압박

연방준비제사 스티븐 밀란은 " 규제 주도" 가설을 제기했습니다. 그는 금융 위기 이후의 규제 프레임워크인 유동성 커버리지 비율(LCR)과 바젤 III가 은행들이 실제 운영 필요 이상으로 고품질 유동 자산을 보유하도록 강요한다고 주장합니다. 규제 지표 계산과 실제 스트레스 테스트에서, 현금(준비금)은 종종 국채보다 더 선호되며, 이는 " 최소한의 편안한 준비금 수준"의 경직성과 상승을 초래합니다. RMP는 본질적으로 중앙은행이 규제를 충족하기 위해 유동성 수요를 충족하기 위해 자산 부채표를 확장하는 것입니다.

또한 RMP의 시행은 미국 연방 적자의 지속적인 높은 수준이라는 중요한 배경 없이는 불가능합니다.

"재무부가 단기 국채를 발행하고, 연방준비제도가 RMP를 통해 단기 국채를 구매한다"------이 폐쇄형 조작은 본질적으로 " 부채 화폐화"에 매우 가깝습니다. 연방준비제도는 재무부의 단기 부채의 한계 구매자가 되었으며, 이는 정부의 단기 자금 조달 비용을 낮출 뿐만 아니라 중앙은행의 독립성 약화와 인플레이션 기대의 탈선에 대한 우려를 불러일으킵니다. 이러한 " 재정 주도"의 구조는 법정 화폐의 구매력을 더욱 희석시켜, 실물 자산, 예를 들어 금에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

각종 자산 예측: 공격적인 시나리오에서의 시장 반응

만약 RMP의 구매량이 매월 450억 달러에 달하는 공격적인 시나리오가 발생한다면, 시장은 어떻게 반응할까요?

RMP 시나리오 분석 및 기관 투자자 전략 제안

RMP 규모의 불확실성에 직면하여, 우리는 다음과 같은 몇 가지 시나리오 가정을 할 수 있습니다:

1. 시나리오 A: 부드러운 착륙과 기술적 수정(확률 40%)

• 연방준비제도가 매월 200-300억 달러를 구매합니다.
• 결과: 주식 시장은 온건하게 상승하고, 변동성은 하락하며, 달러는 횡보하고, 수익률 곡선은 정상화됩니다.

1. 시나리오 B: 유동성 해일과 재인플레이션(확률 35%)

• 연방준비제도가 매월 450억 달러 이상을 구매합니다.
• 결과: 위험 자산은 " 융자 상승"을 경험하고, 원자재는 급등하며, 인플레이션 기대는 탈선하고, 연방준비제도는 이후 강경으로 전환할 수 있습니다.

1. 시나리오 C: 정책 실수와 유동성 쇼크(확률 25%)

• 연방준비제도가 단지 35억 달러를 구매합니다.
• 결과: 환매 시장에서 다시 위기가 발생하고, 베이시스 거래가 폭락하며, 주식 시장은 급격히 조정되고, 연방준비제도는 긴급 구제 조치를 취해야 할 수 있습니다.

기관 투자자에게 있어 2026년에는 적절한 전략 조정이 필요합니다:

• 변동성 구조적 변화 주목: QT 종료와 함께 유동성 긴축에 의해 촉발된 변동성이 하락할 것이므로, VIX 지수 매도를 고려할 수 있습니다.
• "재정 주도" 헤지 포트폴리오 구성: 법정 화폐 구매력 하락의 위험을 헤지하기 위해 금과 실물 자산을 초과 배분합니다.
• 주식 전략: 전술적으로 소형주와 기술주를 초과 배분하고, 인플레이션 데이터를 면밀히 주시합니다.
• 고정 수익: 단순히 현금이나 단기 국채를 보유하는 것을 피하고, 수익률 곡선 경사 거래를 활용하여 초과 수익을 추구합니다.

결론: 새로운 패러다임 아래의 유동성 주도

"양적 긴축"에서 "준비금 관리 구매"로의 전환은 연방준비제도의 통화 정책 정상화 시도의 실질적 종결을 의미합니다. 이는 현대 금융 시스템이 중앙은행의 유동성에 의존하고 있다는 더 깊은 현실을 드러냅니다. RMP는 단순한 기술적 "파이프라인 수리"가 아니라 " 규제 주도"와 " 재정 주도"라는 이중 압박에 대한 타협입니다.

투자자에게 있어 2026년의 주제는 더 이상 "연방준비제도가 금리를 얼마나 올릴 것인가"가 아니라 " 연방준비제도가 시스템 운영을 유지하기 위해 얼마나 많은 돈을 인쇄해야 하는가"가 될 것입니다. 이 새로운 패러다임 아래에서, 유동성은 다시 자산 가격의 결정적인 힘이 될 것입니다. RMP를 이해하고 그 잠재적 영향을 파악하는 것은 미래 시장 변화에 더 잘 대응하는 데 도움이 될 것입니다.

원문 링크